訂做傢俱

　　□冀勇
　　據日本《產經新聞》6月9日報道，日本首相安倍晉三在當天的參議院決算委員會上，就國際法院(ICJ)3月判決日本“科研捕鯨”違法一事表示，將“進一步為重啟商業捕鯨、加深國際社會的理解而努力”。安倍在會上強調，“(捕鯨)作為日本文化的一部分，未能被理解真是遺憾”。在此基礎上安倍稱，“日本將在判決的基礎上，基於國際法和科學依據管理鯨類，為收集必不可少的科學資料而實施捕鯨調查活動”。
　　當日，在東京都農林水產省內舉辦的“普及鯨魚肉”活動上，日本農林水產相林芳正拿起手中碗筷，向到場人士展示自己大口咀嚼鯨魚肉的“嘴臉”，以此呼籲民眾多吃鯨魚肉。林芳正表示，儘管國際法院下令禁止日本在南極從事捕鯨活動，但他將努力重啟商業捕鯨。
　　對於安倍及日本政府欲重啟商業捕鯨的表態，國際社會和環保人士紛紛表示，這是對今年3月國際法庭作出的禁止日本繼續開展捕鯨活動裁決的挑戰。
　　國際社會吁日本尊重判決
　　針對安倍欲重啟商業捕鯨的發言，澳大利亞和新西蘭10日發表聲明，敦促日本尊重國際法庭裁決，停止在南極海域的捕鯨活動。新西蘭外交部長麥卡利就此指出，安倍的表態“令人擔憂”，澳大利亞環境部長亨特表示，澳大利亞仍然反對商業性的以及致命的科研捕鯨行為。
　　2010年，澳大利亞政府向海牙國際法庭提起訴訟，控告日本在南極海域進行的調查捕鯨實質為商業捕鯨，有違《國際禁止捕鯨公約》，要求日本停止上述捕鯨活動。今年3月31日，海牙國際法庭就此案作出判決，判定日本的捕鯨活動違反公約，今後不得繼續捕鯨活動。日本方面曾表示，雖然對判決“極度失望”，但將尊重國際法庭的判決，結束在南極海域的捕鯨行動。
　　麥卡利在聲明中指出:“在短期內尚不清楚安倍首相的明確計劃，但他告知參議院他希望重啟商業捕鯨是不合時宜且無益的。”他表示，國際法庭已經對未來科研捕鯨行為制定了詳細的指導方針，“日本作為一個自詡為‘國際好公民’的國家，我們希望日本能繼續尊重國際法庭的裁定”。亨特也在聲明中對麥卡利表示支持，他說:“我們認為各方都應該尊重國際法庭的判決。”
　　此外，環保組織稱安倍的發言令人失望，他們認為日本浪費了擺脫這一充滿爭議且賠錢買賣的機會。“海洋守護協會”成員漢森說:“我們希望國際法庭的判決可以讓日本遠離捕鯨行為，但現在看來並不是這樣。”他表示，一旦日本重啟商業捕鯨，該組織將會阻止其行為。
　　以文化科研詭辯站不住腳
　　安倍此次呼籲重啟商業捕鯨的主要幌子是“文化”、“科研”。
　　日本幾十年來一直拼命捍衛捕鯨權的最大的理由也是:吃鯨肉是日本可以追溯到4000年前的文化傳統。據日本捕鯨協會介紹，早在12世紀日本就出現了捕鯨活動，17世紀初日本開始團體捕鯨，隨著技術的提高，捕鯨也在日本逐漸普及。實際上，日本人食鯨肉歷史悠久不假，有些沿海小鎮的捕鯨史也長達幾個世紀，但在二戰結束之前，吃鯨魚的日本人還是相對較少的。日本在南極從事商業捕鯨則始於上世紀30年代西方捕鯨技術傳入後，當時捕鯨的主要目的是獲取鯨魚油銷往歐洲為戰爭籌措經費。二戰結束後，為解決糧食匱乏問題，在獲得駐日美軍司令部(GHQ)許可的情況下，日本開始在南極開展大規模捕鯨活動，吃鯨魚肉才開始在日本逐漸普及。
　　日本《朝日新聞》的統計數據顯示，目前在日本國民中，只有4%的人經常吃鯨魚肉，有9%的人偶爾吃鯨魚肉，而有53%的人沒有吃過，33%的人永遠不准備吃。
　　對此，日本環保人士指出，即使吃鯨魚肉是一種傳統文化，但對傳統文化不加分辨的固守是非常奇怪的。將對野生動物的捕殺轉變為保護，並隨著時代的進步，在博物館中對過去的文化傳統予以保留是可取的。
　　安倍在講話中強調的“為收集必不可少的科學資料而實施捕鯨調查活動”的藉口，近年來也一直被日本官方和民間捕鯨團體反覆提到。
　　日本農林水產省官員表示，鯨魚的年齡、胃容物等內容是需要獵殺鯨魚才能得到的詳細數據；日本捕鯨團體人士稱，鯨魚的數量足以承受目前的捕鯨水平，而且從科學角度來看並不需要完全禁止捕殺鯨魚。但實際情況是，在當前科學技術條件下，對鯨類的研究工作所需資料完全可以通過非傷害性的手段獲得，比如，採用無傷害取樣的方法，用弩射過去以後，由於箭頭是中空的，因此就可以取下一小塊皮膚或者脂肪。韓國早在2012年即宣佈要正式放棄以科學調查為目的的捕鯨計劃，並採用其他方式對鯨類進行研究。澳大利亞等反對捕鯨的國家此前也曾經建議，各國可以在鯨魚體內嵌入芯片後，通過衛星定位跟蹤系統進行調查。
　　千方百計欲突破捕鯨禁令
　　2014年3月31日國際法院作出裁決禁止日本在南極海域捕鯨的消息一經公佈，日本國內各主要媒體一片嘩然，認為“日本人不能吃鯨魚肉了”、“日本人吃鯨魚肉的文化傳統將消失”。日本部分國會議員表示，可以考慮退出國際捕鯨委員會(IWC)以便重啟商業捕鯨。
　　此外，日本學界也有很多人為商業捕鯨活動搖旗吶喊。日本仙臺大學教授高成田享稱，近海捕鯨是日本傳統漁業的一部分。日本從南極海域撤出後，要堅持在近海進行商業捕鯨。
　　對此，日本《世界》月刊6月刊載了紀實作家古木杜惠撰寫的文章《“調查”捕鯨的實際操縱者是誰》。古杜在文中指出，日本媒體反對國際法庭裁決的背後有商業捕鯨團體的身影，它們就像核利益集團製造了“核電安全神話”一樣製造了“傳統捕鯨神話”。也正是因此，日本為突破捕鯨禁令不斷在國內營造捕鯨是日本的“文化”、“傳統”的社會輿論氛圍。
　　（原標題：安倍吁重啟捕鯨挑戰國際法）